Gelato si, gelato no

[Pan56]

 
Ironia a parte stavo corteggiando, da non molto tempo a questa parte la Sirio Vector 4000 una antenna dalla estetica bizzarra, sarà che avendo in stazione una blizzard cerco sempre di sperimentare emozioni e performance nuove... 
Radiali inclinati mantenuti da un ring che dovrebbe risuonare insieme alla componente verticale, meno esposta al vento e, grazie mamma sirio, una capacità di minimizzare gli effetti del vento da fare impazzire il più fanatico purista del nostro "clan"

Ma è davvero così strepitosa questa antenna?
Chi non conosce da dove modulo mi ritrovo "affacciato" al mare su di una collinetta (Avanti) dietro ho una montagnella leggermente alta che dovrebbe chiudermi verso Nord-Est (golfo di policastro lungo il confine campania basilicata per capirci)... Alcuni sostengono che bisognerebbe alimentare questo provente di gelateria con del banale rg-213 ma sono ignorante lascio parlare chi è studiato qualcuno di voi ne sa di più?

Saluti

[AZ6108]

lasciando, per un attimo, da parte il coassiale...

https://www.rogerk.net/forum/index.php?topic=18701.0

[AZ6108]

e, sempre a proposito di tale antenna, ritengo che questa

possa essere una lettura interessante ed istruttiva; tornando al discorso alimentazione, un coassiale a bassa perdita è comunque consigliabile, ma anche, come riportato nel pdf sopra, una choke sul coassiale

ad ogni modo, stando ai risultati nel pdf di cui sopra, che includono sia simulazioni sia test sul campo (che confermano quanto simulato), l'antenna in questione, propriamente installata, offre prestazioni superiori a quelle di una 5/8, specie ai bassi angoli di radiazione

[kz]

Buongiorno pantografo, su rogerk c'è una ottima analisi della vector 4000 stimolata da max ottone, con la partecipazione di altri utenti molto preparati:
https://www.rogerk.net/forum/index.php?topic=18701.0

[AZ6108]

e, sempre a proposito di tale antenna, ritengo che questa

incuriosito dalla modellazione al PDF di cui sopra, ho fatto una prova creando un modello molto grezzo dell'antenna (ad esempio invece di un anello ho usato un quadrato ... per pura pigrizia, lo ammetto), il risultato è comunque interessante, direi; le immagini sotto mostrano i risultati della simulazione con la base dell'antenna posta a 1/2 onda dal suolo (terreno standard, medio); notare angolo di lancio, guadagno e curva SWR; da notare che nel PDF viene ipotizzata la possibilità di diminuire le perdite alimentando l'antenna direttamente (tipo J-Pole) ossia, senza il gamma-match, e stando alla simulazione, scegliendo in modo opportuno il punto di alimentazione è possibile ottenere un match più che decente

[AZ6108]

giusto nel caso qualcuno fosse curioso, quelli sotto sono i diagrammi di radiazione verticale della stessa antenna posta a diverse altezze dal suolo, partendo da 1/8 lambda sino ad 1 onda intera, considerando quanto sotto, continuo a ritenere che si tratti di un'antenna interessante, anche per il fatto che, pur posta a poca altezza dal suolo, offra comunque un basso angolo di lancio, ottimo per il DX; ovvio che alzandola si aumenti il guadagno, ma anche chi non può farlo avrà comunque vantaggi rispetto ad altre verticali, anzi in alcuni casi portando alcuni tipi di verticale a certe altezze, il lobo di radiazione si alza, cosa questa che non accade con questa antenna

P.S. mi correggo, l'antenna in questione HA comunque delle altezze critiche; stando al modello, altezze (alla base) intorno a 0.3 lambda causano l'innalzamento dell'angolo di lancio, cosa che NON succede sino a 0.25 od al di sopra di 0.50 lambda, per cui credo possa essere utile annotarsi tale comportamento ed evitare le altezze della base comprese tra 3.3 e 4.9 metri, al di fuori di tale intervallo i lobi sono quelli mostrati nell'immagine

[edit]

stando alla distribuzione delle correnti (se serve posto un'imagine) è consigliabile piazzare una choke subito sotto il punto di alimentazione (fondo del "cestello") come suggerito anche nel PDF; per quanto riguarda il "cestello", quest'ultimo funge sia da parte del radiatore, sia da sistema per l'adattamento di impedenza; in pratica, se ho capito bene i risultati del modello (che combaciano con quanto esposto nel PDF) il radiatore vero e proprio è il segmento lungo 1/2 onda posto al di sopra del cestello, mentre la parte inferiore, composta dal segmento lungo 1/4 d'onda e dal cestello agisce da adattatore di impedenza ed in parte anche da "contrappeso" con l'effetto di abbassare l'angolo di lancio, da notare che nella sezione inferiore sono gli elementi esterni del "cestello" ad irradiare e non quello verticale

[Skypperman]

Andrea ne avevamo già parlato, funziona in modo abbastanza simile alla mezz'onda con contrappeso SK314 😁

[AZ6108]

Andrea ne avevamo già parlato, funziona in modo abbastanza simile alla mezz'onda con contrappeso SK314 😁

exactly so, Alex, exactly so

solo che ero curioso

p.s. dai un'occhiata al pdf 

[AZ6108]

dimenticavo

occhio a quanto ho scritto riguardo la "gabbia"; in breve quel "coso" mette una pezza al fatto che la SK314 sia sensibile all'altezza consentendo di abbassare la base dell'antenna ed al contempo facendo in modo che anche il contrappeso vada a contribuire (maggiormente) alla radiazione; il discorso sulla linea bilanciata nel pdf, secondo me è corretto fino ad un certo punto; ossia... immagina la "gabbia" come se fosse la calza di un immaginario coassiale ma con una distanza variabile dal centrale, salendo dalla base... ora, se modifichiamo tale sezione in modo che descriva una curva invece di essere rettilinea...

[AZ6108]

nel caso qualcuno volesse provare il modello NEC, quello sotto è un modello "ripulito" ed aggiustato dell'antenna in questione, resta da sistemare bene la segmentazione, ma il modello è utilizzabile e permette di farsi un'idea del comportamento dell'antenna. Da notare che ho usato alluminio come materiale con tubi di diametro pari a 16, 20 e 25mm; lo stilo verticale è diviso in due sezioni, la superiore lunga 1/2 lambda mentre l'inferiore 1/4 lambda, quest'ultima viene a sua volta suddivisa in due sottosezioni che permettono di adattare la posizione del punto di alimentazione (nel modello posto al 63% dalla base), l'anello superiore è ... quadrato ed andrebbe ridisegnato, ma anche così fornisce una buona approssimazione, per il resto, i commenti nel modello NEC dovrebbero chiarire i dettagli

Codice Seleziona Espandi



CM Avanti Sigma 4
CE

' valori base
SY freq=27.210                  ' frequenza di calcolo
SY test=freq                    ' frequenza di test

SY alum=37700000                ' alluminio
SY copp=58000000                ' rame

SY pip1=0.0080                  ' 16   mm diam
SY pip2=0.0100                  ' 20   mm diam
SY pip3=0.0125                  ' 25   mm diam

SY wfac=1                       ' fattore accorciamento lambda
SY wave=(300/freq)*wfac         ' lunghezza d'onda

SY ftop=0.50                    ' fatt.calcolo stilo superiore
SY fbot=0.25                    ' fatt.calcolo stilo inferiore
SY ltop=(wave*ftop)             ' lung. stilo superiore
SY lbot=(wave*fbot)             ' lung. stilo inferiore

SY ffac=0.63                    ' aggiustamento punto alimentaz.
SY flow=(lbot*ffac)             ' sez. inferiore stilo inferiore
SY fupr=(lbot-flow)             ' sez. superiore stilo inferiore

SY hfac=0.50                    ' aggiustamento altezza
SY base=(wave*hfac)             ' altezza base da terra
SY hbot=flow+base               ' apice sez.inferiore
SY hmid=hbot+fupr               ' apice sez.superiore
SY htop=hmid+ltop               ' apice stilo superiore

SY rfac=0.27                    ' aggiustamento elem.gabbia esterna
SY rads=(wave*rfac)             ' lunghezza elem. gabbia
SY urad=(base+rads)             ' punto superiore gabbia (anello)

SY stub=0.02                    ' stub inferiore connessione gabbia
SY uspc=0.33                    ' raggio anello superiore gabbia

SY segl=31                      ' segm. elem. lunghi
SY segm=5                       ' segm. elem. medi
SY segs=1                       ' segm. elem. corti

SY fedw=1                       ' elemento alimentato
SY feds=segm                    ' segmento alimentato


' stili verticali
GW  1 segm      0         0  base     0       0 hbot pip2
GW  2 segm      0         0  hbot     0       0 hmid pip3
GW  3 segl      0         0  hmid     0       0 htop pip3
               
' stubs alla base per connessione gabbia
GW  4 segs      0         0  base  stub       0 base pip1
GW  5 segs      0         0  base -stub       0 base pip1
GW  6 segs      0         0  base     0    stub base pip1
GW  7 segs      0         0  base     0   -stub base pip1
               
' elementi esterni gabbia
GW 10 segm   stub         0  base  uspc       0 urad pip1
GW 11 segm  -stub         0  base -uspc       0 urad pip1
GW 12 segm      0      stub  base     0    uspc urad pip1
GW 13 segm      0     -stub  base     0   -uspc urad pip1

' anello superiore
GW 14 segm   uspc         0  urad     0    uspc urad pip1
GW 15 segm   uspc         0  urad     0   -uspc urad pip1
GW 16 segm  -uspc         0  urad     0    uspc urad pip1
GW 17 segm  -uspc         0  urad     0   -uspc urad pip1

' fine geometria e parametri terreno
GE  1
GN  2  0  0  0  13  0.005

' conduttori
LD  5   0  0  0  alum

' abilita ext.kernel
EK

' alimentazione
EX  0 fedw feds 0 1 0 0

' frequenza
FR  0  1  0  0  test  0

' fine
EN



[Skypperman]

Penso che il discorso in se sia piu' che altro relativo all'angolo di irradiazione piu' che al guadagno.
Poi il fatti di avere il radiatore a 2.6m piu' in alto di una ipotetica 1/2 onda o anche leggermente pi' alto di una 5/8 a parita' di installazione, porta dei benefici in termini di resa.

Provera' a fare qualche simulazione comparativa fra le varie tipologia per vedere cosa accade.

[1KT01]

Cos'e' la SK314?

[AZ6108]

Cos'e' la SK314?

Se ne parlava in altra discussione, in breve è questa

https://www.rogerk.net/forum/index.php?topic=80148.msg843304#msg843304

https://www.rogerk.net/forum/index.php?topic=80148.msg843138#msg843138

l'abbiamo scherzosamente chiamata "SK314" perchè nella discussione di cui sopra abbiamo sviluppato un progetto di Alex "Skypperman" (da cui SK) e l'antenna risultante mostra un guadagno di 3.14dBi in pratica, si parte da una T2LT, si allunga il radiatore (filo singolo superiore) ad una lunghezza di 1/2 onda, si inserisce alla base del radiatore un trasformatore 49:1 (o un circuito L/C) connesso alla sezione inferiore (contrappeso) in coassiale, quindi dopo la tratta di coassiale lunga 1/4 d'onda (o 1/2 onda), si inserisce la choke (come per la T2LT), l'antenna risultante avrà quindi una lunghezza totale di 3/4 d'onda (o 1 onda intera) e le caratteristiche visibili ai link sopra

ciao, Andrea.