E' direttiva ?

[OROLMAN]

Una domanda curiosa.
Credo già di sapere la risposta, però sai mai .... .
Un dipolo a V rovesciato all'opposto (le antenne cornute), con il punto di alimentazione in basso, mantiene la sua "direttività" ?!
Dovrebbe mantenerla e quindi comportarsi come un dipolo rotativo classico.
Oppure mi sbaglio ?

[eurodani]

I dipoli a V ( Create 730V, Comet & C. ) sono direttivi ( a "8" ), non per nulla il loro manuale consiglia il montaggio su rotori.
Il bello e' che risentono meno della vicinanza al suolo e questo e' il 1° punto a favore, rispetto al dipolo classico.
2° vantaggio e' il poter scegliere l'apertura delle braccia tra 90, 120 o 180° in modo da adattarsi ai vari spazi che si a hanno a disposizione.
Il 3° e' il fatto di ricevere anche discretamente bene segnali a polarizzazione verticale se configurato a 90°.

Un mio consiglio se montato a 90°: mettere un tirante in nylon tra le due braccia per evitare di "stressare" il basamento.

[OROLMAN]

Ottima spiegazione, come al solito  :birra:

P.S.
Un pò ci contavo veramente  :up:

[dantinca]

simulata "alla buona" per passatempo con MMANA-GAL (due bracci lunghi circa 10m ciascuno, filo di rame 0.8mm di raggio, a 90 gradi tra loro, calcolati per 14.050MHz) fornisce i diagrammi riportati nelle figure nel caso di suolo "ideale" e altezza del punto di alimentazione pari a 5m nel primo diagramma, 10m nel secondo (Y è l'asse ortogonale al piano X-Z che contiene il dipolo). Da notare che l'impedenza risulta piuttosto alta.
Dove è che avrò sbagliato?

[r5000]

73 a tutti se invece provi a 7mhz vedrai che i conti tornano... 10mt per braccio sono 1\2 onda l'uno a 14mhz e l'impedenza diventa elevatissima,non è impossibile ma adattare antenne a 1\2 onda non è così immediato,serve almeno una scaletta calcolata e adattare i tuoi kohm ai 50ohm tradizionali...

[dantinca]

73 a tutti se invece provi a 7mhz vedrai che i conti tornano... 10mt per braccio sono 1\2 onda l'uno a 14mhz e l'impedenza diventa elevatissima,non è impossibile ma adattare antenne a 1\2 onda non è così immediato,serve almeno una scaletta calcolata e adattare i tuoi kohm ai 50ohm tradizionali...

infatti a 7MHz diventa più "normale"  :mrgreen: :up:
un'altra domanda: il diagramma di irradiazione (calcolato a 7.050MHz con il punto di alimentazione a 5m di altezza sopra un terreno "perfect") visto in 3D ha una forma abbastanza complicata...
a quale angolo di elevazione occorre considerarlo, per avere un'idea delle effettive prestazioni di un'antenna?

[r5000]

73 a tutti prova a 20mt dal suolo e vedi qualcosa di valido,così è quando l'antenna è troppo bassa al suolo...

[dantinca]

forse nell'analizzare i risultati conviene anche separare il diagramma relativo alla polarizzazione orizzontale del campo elettrico da quello relativo alla polarizzazione verticale. Per esempio, mettendo il punto più basso a 20m da un suolo "ideale" e calcolando il tutto per 7.050MHz, il diagramma relativo alla polarizzazione orizzontale diventa come nella figura (e inizia ad assomigliare a qualcosa di decente  :mrgreen:)

[r5000]

forse nell'analizzare i risultati conviene anche separare il diagramma relativo alla polarizzazione orizzontale del campo elettrico da quello relativo alla polarizzazione verticale. Per esempio, mettendo il punto più basso a 20m da un suolo "ideale" e calcolando il tutto per 7.050MHz, il diagramma relativo alla polarizzazione orizzontale diventa come nella figura (e inizia ad assomigliare a qualcosa di decente  :mrgreen:)

73 a tutti sì,comincia a diventare qualcosa di vicino al dipolo,ovvio che se si hanno i 20mt di altezza si fà il dipolo orizzontale che ha il lobo d'irradiazione migliore,però la configurazione a v ha senso se lo spazio di rotazione non c'è,se simuli un dipolo orizzontale basso vedrai che è  omnidirezinale quasi come  una verticale e il lobo d'irradiazione non è particolarmente favorevole al dx..