Quale rg?

[xSandrox]

Salve ragazzi finalmente i muratori mi stanno finendo il qth dove dovró montare la mia barra fissa. Fin ora ho sempre usato l rg58 anche al vecchio qth vorrei qualche info su quale cavo usare ma nn vorrei spendere una gran cifra in quanto devo coprire circa 33 metri grazie a tutti :rool:

[IU8FAN]

Ciao xDIABOLIKx, come cavo ti consiglio il 213 (rg 213) che è uno dei migliori ed è pure a bassa perdita rispetto il 58

[davj2500]

Salve ragazzi finalmente i muratori mi stanno finendo il qth dove dovró montare la mia barra fissa. Fin ora ho sempre usato l rg58 anche al vecchio qth vorrei qualche info su quale cavo usare ma nn vorrei spendere una gran cifra in quanto devo coprire circa 33 metri grazie a tutti :rool:

Ciao DIABOLIK.

Fermo restando che l'RG213 è un ottimo cavo e costa poco, ha però il difetto di essere più ingombrante e difficile da gestire rispetto all'RG-58.
Quindi fai le tue valutazioni partendo da dati precisi e dalle tue esigenze pratiche.

33m di RG-58U a 27 MHz comportano una perdita di 2.482 dB che si trasformano in calore; cioè il 56.47% della potenza finisce in antenna, mentre il resto si dissipa in calore. Cioè è come se un TX di 5W uscisse con 2.82W.

33m di RG-213U a 27 MHz comportano una perdita di 1.113 dB che si trasformano in calore; cioè il 77.38% della potenza finisce in antenna, mentre il resto si dissipa in calore. Cioè è come se un TX di 5W uscisse con 3.87W.

Detto così sembra una brutta cosa, ma considera che un punto-S sono 6dB.

Quindi con la perdita dovuta all'RG-58U perdi 0.4 punti S: cioè invece che S9 ti sentono S8.6.
Con l'RG-213U perdi solo 0.2 punti S scarsi: cioè invece che S9 ti sentono S8.8.

A questo punto hai tu tutti i parametri per decidere se vuoi cambiare cavo, tenendo presente che a 27MHz e con 33m di discesa, con l'RG213U guadagni solo 1/5 di punto S rispetto all'RG-58.

Ciaoo

[marcolino]

Dadj2500 ha ragione perche' in termini di attenuazione la sostanza è quella...quello che devi valutare nella scelta del cavo è anche quanta potenza vuoi usare perche' in caso di alte potenze il 213 sicuramente da prestazioni superiori

RG58                                              RG213
Frequenza  Potenza max                    Frequenza   Potenza max
100 MHz      200 W                          100 Mhz       830 W
400   ''          60  "                           400  ''         320  "
1000  ''         35  "                          1000  ''         180  "

I dati si commentano da soli.......e sono stati estrapolati da un sito di un costruttore...tengo altresi a precisare che per frequenze piu' basse la potenza max aumenta...pero' le disparita' tra i due cavi rimangono......Spero di esserti stato utile...
Ciao

[Simo]

Buongiorno a tutti...

Comunque se non vado errato (nel caso correggetemi) nel cavo RG213 rispetto al RG58 puoi caricare anche più watt....

Io ho L'RG213 calata di 15 metri e mi sto trovando benissimo.. :up: :up:


Ops, Marcolino è stato più lesto di me.. :mrgreen:

[1 CB 156]

aircell 5 o 7... ma costa aaargh oppure belden ma costa.... a sto punto per pochi metri rg58c/u e controlla che la calza sia fitta...

[xSandrox]

Ce stato un amico qui del mio stesso qth che mi ha detto Dell esistenza di un cavo che sostituisce il 213 e costa un Po meno risulta a verità?

[davj2500]

Dadj2500 ha ragione perche' in termini di attenuazione la sostanza è quella...quello che devi valutare nella scelta del cavo è anche quanta potenza vuoi usare perche' in caso di alte potenze il 213 sicuramente da prestazioni superiori

Abbiate pazienza, sulla potenza avete tutti ragione! Sono talmente ligio alle regole di mio che quando penso ad un CB penso automaticamente che esca per forza con i 5W regolamentari... :-)

[shineime]

rg58 regge bene 2KW. che ci fai?

[LITTORINAVELOCE 1rgk362]

...IO uso il coam 155.....ottimo...spesso come il 58...ma con risultati strabilianti.. :up:

[eta-beta]

Yes littorina il cavo è il famoso belden H155,bisogna stare attenti molti cavi sono marchiati 155 ma non sono l'H155,io l' ho provato per lavoro in ambito GSM e devo dire che confronto all'RG58 è un altro pianeta.......non ho mai verificato con l' RG213,ma sulla carta è migliore,ha meno perdite

[1 CB 156]

rg58 regge bene 2KW. che ci fai?

la vedo dura con quel dielettrico minherlino  8O 8O 8O 8O 8O :miiii: :miiii: :miiii:

[r5000]

73 a tutti,se ci passa e vuoi spendere bene i soldi metti un rg213,in futuro lo puoi usare anche a frequenze superiori mentre l'rg58 è utilizzabile per le hf,il discorso potenza è relativo ma invece la perdita e la schermatura del cavo sono importanti,c'è l'rg58 con la calza fitta di fili  e tutto sommato è un buon cavo se si opera sotto i 30 mhz ma se è economico con 12 fili intrecciati dove vedi il dielettrico tra i fili della calza è pessimo e pesca rumore da renderlo inutilzzabile... gli altri cavi tipo l'h155 sono perfetti per la dimensione e la bassa perdita se non ci carichi i Kw  ma con 30 e passa metri sono adatti al massimo fino alle vhf,in uhf le perdite si fanno sentire e servono cavi decisamente migliori ma se pensi di restare sotto i 30 mhz valuta che io ho trovato in germania un h155 (non è un belden...) a 0.78 euro al metro e per le hf và benissimo...

[eta-beta]

credo che le considerazioni di r5000 siano più che valide,non ho riscontro per cavo 213,certo il conduttore centrale dell'H155 non ha sezione rilevante,da quà deduco che i KW non ce li fai passare,forse come schermatura è superiore al 213,forse il 213 è il migliore compromesso,tra caratteristiche elettriche e schermatura......,il diametro è superiore certo,ma se non si hanno problemi per il passaggio.....

[r5000]

73 a tutti,se non sbaglio l'h155 tiene 200 watt in uhf e 800 in hf ma potrebbe anche essere che mi sbaglio e tiene 100 watt in uhf e 500 watt in hf,ha il pregio di essere della stessa dimensione e flessibilità dell'rg58 e per chi non usa lineari è perfetto,se poi si vuole potenza e dimensione piccola esiste l'rg223 che ha doppia schermatura e fili argentati ma costa meno l'rg213...