<< Ricevitore scanner che non riceve in UHF... >>

Aperto da TopSecret, 06 Gennaio 2012, 06:50:49

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

TopSecret

Gentili Amici di "RogerK",
avrei bisogno di un VS gentile aiuto.

Non voglio annoiarVi, pertanto saro' brevissimo...

[...]

Sono entrato in possesso di un ricevitore scanner "Nissan Denshi SX-200", (ecco una foto: http://urly.it/17y9), e come di consueto... sono sorti i primi misteri.

Dai 70 fino ai 140 Mhz, ricezione PERFETTA.

Mentre sulla gamma UHF, precisamente dai 420 ai 440 Mhz, non si sente quasi niente.
(Quel poco che si riesce a percepire, e' a limite di QRM).

Il suddetto ricevitore e' collegato ad un'antenna per CB esterna (una "Ground Plane" molto grande, montata su un palo di 4 metri posto sul tetto).

Voi giustamente diresTe:
"Zucca vuota, cambia antenna e non venirci ad insultare..."

...e potrei ANCHE darVi ragione, se non fosse per un piccolo particolare.

La stessa antenna infatti, e' stata collegata con risultati OTTIMI, su tanti altri apparati per testare la loro ricezione:
- Icom IC-R10 (scanner),
- Icom IC-R5 (scanner),
- AOR AR-1000 (scanner),
- Kenwood TH-78 (bibanda),
- Sommerkamp TS-220dx (bibanda),
- Yaesu FT-50r (dual-band).

Con TUTTI questi apparati, la ricezione e' sempre stata OTTIMA su TUTTE le frequenze.

Perche' allora, questo ricevitore "Nissan Denshi SX-200", dai 420 ai 440 Mhz non riceve nulla, e quel poco che riceve e' a limite di QRM?

(Mistero...)

Grazie a Tutti per La Vostra Attenzione...  ;-)
##################################
Vuoi conoscere la posizione attuale di una nave?
---> www.MarineTraffic.com
##################################


ANTHONY

73 a tutti. Non sò che dirti le cause a sto punto possono essere 2: o è propio il ricevitore che in uhf a perso sensibilità, o si sia bruciato qualche integrato.

r5000

73 a tutti, in uhf basta un gommino per capire se ricevi o meno, se non ricevi c'è un difetto nella radio, escludo il sovraccarico altrimenti non riceveresti le vhf ecc... ma come minimo è da riallineare la sezione uhf, se però non ascolti bene nemmeno il portatile kenwood vicino è certamente un guasto...
non dare da mangiare al troll    https://www.rogerk.net/forum/index.php?msg=858599

Top Secret

Buongiorno a Tutti,
e GRAZIE come sempre per La Vostra diponibilita'. ;-)

Inizio a convincermi che sia il ricevitore ad avere qualche problema.

Ho provato diverse antenne, (gommini e non), e il silenzio regna sovrano.
Solamente IO, se vado in TX con i miei apparati, riesco a farlo funzionare.

Ma credo che sia normale tutto cio':
per quanto possa allontanarmi o nascondermi, rimango pur sempre un segnale forte per il ricevitore.

Come gia' detto, dai 26 ai 170 Mhz ricezione PERFETTA anche con l'antenna scollegata (ma col filo che penzola a 10 cm dal ricevitore), mentre in UHF silenzio tombale perenne.

Grrr...  :sfiga:
Cerco RTX USATI (zona CATANIA)


iw9gyy

Salve a tutti  ....Top Secret il tuo ricevitore  è bellissimo!!!!! Anche se non funziona.bene in uhf .....complimenti ! Ha un fascino d altri tempi! Saluti
amo la radio da sempre.......

TopSecret

Si si, è vero!
Ha un aspetto molto "vintage"...  :amore:

E' molto semplice da usare e non ha milioni di funzioni come quelli attuali (funzioni che spesso non si usano MAI).

L'unico problema è appunto quello di cui abbiamo già parlato sopra...

Oggi comunque, sentivo dei radioamatori su 430.050 Mhz, e alcuni strani suoni intorno i 445 - 446 - 447 - 448.000 Mhz, etc...etc...

Adesso sto valutando la possibilità di provare con un amplificatore d'antenna.
Magari riuscirò a tirar fuori qualcosa...

PensaTe che possa funzionare?
##################################
Vuoi conoscere la posizione attuale di una nave?
---> www.MarineTraffic.com
##################################


r5000

73 a tutti, ok per il preampli ma potrebbe essere il ricevitore da allineare, l'età e magari il propietario precedente hanno starato i circuiti d'ingresso e ricevi solo i segnali più forti, comunque considera che la sensibilità potrebbe essere più bassa rispetto agli apparati moderni e in particolare con i portatili che hanno oramai sensibilità molto spinte tanto da funzionare male con le antenne esterne, il tuo scanner invece funziona al meglio con l'antenna esterna...
non dare da mangiare al troll    https://www.rogerk.net/forum/index.php?msg=858599


TopSecret

Si, in merito l'antenna, è verissimo ciò che affermi "r5000".
E lo stesso dicasi per tutto il resto...  ???

Di essere selettivo, è selettivo:
cioè, un segnale che magari ricevo a 431.150 Mhz, non lo sento nè a 431.145 Mhz nè tanto meno a 431.155 Mhz.

La prova con un amplificatore d'antenna, era uno "sfizio" che volevo togliermi:
magari per quanto possa essere manomesso, riesce a darmi un minimo di soddisfazione.

Non appena procuro il suddetto, comunico il risultato.

GRAZIE come sempre...  ;-)
##################################
Vuoi conoscere la posizione attuale di una nave?
---> www.MarineTraffic.com
##################################