Antenna opzionale per portatile bibanda

[gippo]

Salve a tutti...
Vorrei quanche consiglio per un'antenna un po più performante per un palmare bibanda, in particolare il baofeng UV-5R...
Ho visto su youtube questo video

quindi ero orientato ac acquistare la NAGOYA NA-771 perchè effettivamente sembra più sensibile... Però girando un po su internet e su ebay sembra ci siano dei fake di questa antenna... in particolare dei modelli con adesivo che riporta marca e dati dell'antenna e altre con i dati scritti in blu...

Rispondo qui ad un post inviato da Ing.Cinghiale su un altro thread riguardante questo argomento...

Per evitare di aprire un post analogo scrivo qua... io sto cercando invece la NAGOYA NA 771 sempre per il baofeng UV-5R... ma sto vedendo che girano diversi falsi su ebay e ancora non ho capito come non prendere un pacco... :/ ci sono antenne che hanno l'adesivo e altre che invece hanno i dati dell'antenna scritti in blu... alcuni dicono che le nuove antenne nagoya hanno la scritta blu altri invece che su quelle con la scritta blu hanno strovato stazionarie a 4 sulla 144... non ci sto capendo più niente... -.-

Credo che siamo abbastanza in offtopic, se apri una discussione apposita vedrò di commentarti più dettagliatamente (con tanto di foto) quanto segue.
Ne ho acquistate 2, "DIAMOND RH-771 SMA-F", di seguito ti elenco i motivi con i quali riconoscere perchè qualsiasi antenna pagata sotto i 15 euro è falsa.
In ordine di rilevanza, clicca sui link per i collegamenti ai siti ufficiali.

• La RH-771, prodotta dalla Diamond è BNC-P, ho letto spesso che la sua variante SMA è marcata SRH-771, ma scorrendo la pagina ufficiale della Diamond, sotto la voce RH-771 non risulta che venga prodotta con attacchi SMA-F, quindi se compri una Diamond RH-771 è sicuramente un falso.
• La NA-771 della Nagoya è totalmente differente da quella prodotta.
• Sostanzialmente a quanto ho letto in giro trovi due modelli in circolazione, su eBay è simili, la prima con l'adesivo nero, marcata Nagoya, ed una seconda con le scritte blu marcata Diamond, inutile dirti che il primo caso differisce dal secondo semplicemente per l'avere apposto un adesivo Nagoya sopra le scritte Diamond.
• Quello che posso darti per certo, essendo esperienza personale, ne ho acquistate due, e venendo direttamente al punto valgono esattamente quanto le ho pagate (sui 3€): NIENTE. Posso farti l'esempio di test con due suddette Baofeng UV-5R identiche, una con il gommino originale, ed una con la """"RH-771"""", inutile dirti che le prestazioni, sia in ricezione che in trasmissione, della """"RH-771"""" sono incredibilmente più scarse.

Sostanzialmente quindi il mio consiglio quanto più spassionato è quello di desistere dall'acquisto, ti ripeto ne ho acquistate due da due venditori diversi, comprando una "diamond rh 771" ed una "nagoya na 771 mi sono arrivate due "diamond" identiche e che funzionano esattamente allo stesso modo: una vera schifezza, più che un tecnologico frustino, di queste antenne non puoi farne utilizzo.

A meno di optare per qualcosa di originale "certificato" ovviamente; ma su 4/1w, tralaltro di baofeng, non c'è granchè da fare...io personalmente ho desistito, sto attualmente usando il gommino (che nei nuovi modelli pare essere migliorato rispetto a quello di qualche anno fa): cercavo una magnetica giusto perchè nell'abitacolo della macchina..vabbè ci siamo capiti :D .

Credo, concludendo che quanto segue sia abbastanza eloquente:

Se non sei abbastanza convinto, e sei in zona, posso con "piacere" regalartene una :).
73's

avevo già visto il sito della DIAMOND e so che effettivamente non produce antenne SMA-F del modello 771 mentre la NAGOYA le produce... non ho ben capito dal tuo post se l'antenna NAGOYA NA-771 è cmq pessima oppure sono le copie/fake a non essere buone e quella originale si... ripeto, dal video che ho postato sembra che (almeno in ricezione) vada meglio.... però dici anche che l'antenna è un falso se costa sotto i 15 euro quindi fai presupporre che quella originale (e quindi "buona") ha un prezzo superiore.. ma dove? io non l'ho trovata...  :rool:

Avete informazioni su questa antenna o altre per il mio baofeng da consigliare?

[Ing.Cinghiale]

Ovviamente tutte le mie considerazioni venivano fatte circa le copie FALSE cinesi che trovi intorno ai 3€ su eBay, una breve ricerca sui siti più blasonati italiani tramite google soddisferà le tue ricerche.
Comunque, circa la questione rh-srh. anche per rispondere alle tue domande, qui trovi una conferma alle mie ipotesi.

Purtroppo la mia (in)esperienza si limita alle copie cinesi, e questo guadagno (come appare nel video), dopo oltre due mesi che l'ho usata, non l'ho notato. Oltretutto che come antenna è davvero scomoda se paragonata alle esili dimensioni del 5R. Pertanto mi accodo alla tua domanda ed aggiungo: vale un'antenna del tipo srh-771 ORIGINALE, la spesa? Parlando in termini di costo\prestazioni aggiuntive rispetto al gommino originale.

73 de IU8BBM

[gippo]

In effetti 40 cm di antenna sono tanti... però se effettivamente le prestazioni aumentano magari ci faccio un pensierino... controllando diversi siti e video di prove fatte sembra che l'originale sia quella con le scritte blu stampate sulla base dell'antenna e quindi con la scritta ovviamente NAGOYA e non DIAMOND che è palesemente un falso (non essendo prodotta)...
Guardando su ebay europa ci sono alcuni che la vendono dall'inghilterra e dalla germania a circa 15 euro... mah...

[Ing.Cinghiale]

ATTENTO AI DROPSHIPPER!!!
Lascia perdere eBay per quest'antenna, rivolgiti a qualche negozio locale, o qualche negozio online riconosciuto dalla comunità.

73's

[IZ8XOV]

40 cm di antenna sono validi ma si fanno sentire come fading se ti muovi e parli o se c'è molto vento. La Nagoya originale ed altre la vende il noto negozio spagnolo. Personalmente comunque spenderei qualcosa in più per una X30 da portarsi al seguito e da usare piantata da qualche parte su uno spezzone di canna da pesca, sicuramente meglio di una coda di topo!

73

[gippo]

ATTENTO AI DROPSHIPPER!!!
Lascia perdere eBay per quest'antenna, rivolgiti a qualche negozio locale, o qualche negozio online riconosciuto dalla comunità.

73's

mmmm..... tipo??  8O

[gippo]

40 cm di antenna sono validi ma si fanno sentire come fading se ti muovi e parli o se c'è molto vento. La Nagoya originale ed altre la vende il noto negozio spagnolo. Personalmente comunque spenderei qualcosa in più per una X30 da portarsi al seguito e da usare piantata da qualche parte su uno spezzone di canna da pesca, sicuramente meglio di una coda di topo!

73

Diciamo che a me servirebbe da utilizzare a casa in attesa di montare una antenna almeno in balcone...
......noto negozio spagnolo????  :-[

[vesuvio21]

Ho da poco comprato una diamond Rh 771 sma, il logo riportato sulla busta è diverso da quello trovato in internet (tramite google).
Li ho messi a paragone,....secondo voi c'e' differenza???   8O 8O 8O 8O 8O

[IZ8XOV]

Svuota la casella messaggi altrimenti non posso rispondere alle tue domande sulla Extreme.

73's

[maxastuto IU8MLV]

 :grin: Le antenne clone cinesi da 36 o 40 cm hanno dei ros elevati in VHF. In UHf vanno un pò meglio a differenza della Comet a gommino da 9 cm e l'originale baofeng e Wouxung KG upd 1 che invece hanno ros molto soddisfacenti. Per le altre da 36 - 40 cm e code di topo varie devi utilizzare una tiger tail come contrappeso (spezzone di filo ad 1/4 d'onda e forcella faston da stringere sotto il connettore a massa dell'antenna portatile.il Ros si ricompone a valori accettabilissimi Fidati! misure fatte con VNA MiniTiNy   

[ciccio90]

max puoi farci vedere delle comparative con il minivna dei risultati di ros con la varie antenne, nb lo chiedo xk opero 99% in portatile mobile e possiedo moltissime antenne portatili di cui le ultime sono tra il meglio che il mercato offre e ne sono molto soddisfatto ma non avnedo strumenti di misurazione seri come il vna ti chiedo se puoi farci vedere una comparativa sempre se non fosse un problema, grazie in anticipo, anche io ho visto che con il tigertail sia con la comet sma24 che con una 5/8 telescopica della smileyantenna superstick II i rilsutati variano...ma l effettivo risultato con il vna sarebbe ottimo aiuto per capire l'andamento....

[vesuvio21]

:grin: Le antenne clone cinesi da 36 o 40 cm hanno dei ros elevati in VHF. In UHf vanno un pò meglio a differenza della Comet a gommino da 9 cm e l'originale baofeng e Wouxung KG upd 1 che invece hanno ros molto soddisfacenti. Per le altre da 36 - 40 cm e code di topo varie devi utilizzare una tiger tail come contrappeso (spezzone di filo ad 1/4 d'onda e forcella faston da stringere sotto il connettore a massa dell'antenna portatile.il Ros si ricompone a valori accettabilissimi Fidati! misure fatte con VNA MiniTiNy

ciao maxastuto,
mi associo a ciccio90, chiedendo di postare qualche tabella comparativa dei ros su antenne da 36 - 40 cm di ogni marca.
Io ho sempre pensato che le antenne "clone" in circolazione (essendo identiche in tutto e per tutto alle originali - a livello di progettazione), avessero le stesse prestazioni.
Forse mi sono fidato troppo del mio negoziante, che mi ha venduto antenne da 36 e 40 (Hoxin, Nagoya e per ultima una diamond Rh771 sma F, su quest'ultima ho fortissimi dubbi che sia una vera Diamond).

Aspettiamo una tua tabella.
:birra: :birra: :birra: :birra:

[IZ8XOV]

Vi dico la mia, se mi ritrovassi ad operare all'aperto tipo in vacanza, sui monti, su una spiaggia etc. a parte le solite direttive da 5/10 elementi che però sono delle monobanda, io lascerei perdere le varie antennine dal presunto alto guadagno (tipo coda di topo etc.) e mi organizzerei con una assai più valida X-30 o X-50 che sono facilissime da montare in 2 minuti, si avvitano i radialini e le si installa tipo uno spezzone di mast che si può ficcare nella sabbia, tra i sassi o a una ringhiera etc.

Avete un'antenna con prestazioni decisamente superiori, che non oscilla e che potete collegare con uno spezzone di Rg-58 e un adattatore Sma.

73's

[maxastuto IU8MLV]

 abbraccino abbraccino... allora per la gioia di tutti posto in allegato le misure di tutto quello che ho misurato in casa  :grin: (scherzi a parte ovviamente delle antenne che ho ed accessori) mi scuso per alcuse descrizioni che ho dato in questo post ma alcune antenne che ho testato vanno bene in VHf e non in Uhf oppure su tutt'altre frequenze  :mrgreen: (ricordavo male)! ATTENZIONE , nei grafici dei test effettuato con il tiger tail anche se in diverse frequenza, faccio presente che il tiger tail è costitutio da uno spezzone di filo rosso e nero da 1 mmq di cui uno è tarato per le VHF 144 e l'altro per le UHF 433 Mhz ( a me premeva utilizzarlo in frequenze radioamatoriali anche in tx). Comunque iniziamo con il gommino COMET 209 ... in VHF e in UHF

[maxastuto IU8MLV]

 :-D andiamo avanti con l' originale Nagoya 771 versione con connettore  BNC test in VHF ...

[maxastuto IU8MLV]

 :up: sempre la Nagoya 771 versione BNC test in UHF... (quà ci sono più post perche i test sono a diverse frequenze UHF 433 - 446 - 469 Mhz)

[maxastuto IU8MLV]

 :miiii: continua la saga in UHF della Nagoya 771 versione BNC... a 460 e 472 MHz!

[maxastuto IU8MLV]

 abbraccino :birra: :mrgreen: :mrgreen: :grin: :grin: (sperando che con tutti questi allegato i moderatori non mi prendano a calci in  :culo:) continuo con il postare la Nagoya 771SF della Nagoya gruppo REVEX versione SMA female (per intenderci il connettore per le prime cinesi Wouxun e compagnia bella)! Vediamo in VHF cosa combina...

[maxastuto IU8MLV]

Sempre la Nagoya 771SF Sma female in UHF... :up: :up:

[maxastuto IU8MLV]

 :allah: :allah: Basta basta!!! Marcello sara arrabbiato!!!!  :birra: :birra: test con la Harvest SRH 536 versione SMA male meglioconosciuta come coda di sorcio... ehm pardon... di topo! vediamo in VHF cosa rosicchia  :miiii: :miiii:

[maxastuto IU8MLV]

 :grin: :grin: La topolina Harvest SRH536 Sma male in UHF...

[maxastuto IU8MLV]

 :shhhh: Ora dovrebbe essere il turno della ... :miiii: :miiii: antennino originale della Zodiac K2 ( che ricordo che andava benissimo ovviamente tarata nativamente alla sua frequenza della 446) vediamo un pò...

[maxastuto IU8MLV]

Qua invece c'è il test dell'Antenna originale della Wouxun KG UVD1-P in VHF...

[maxastuto IU8MLV]

Qua invece test dell'Antennino originale Wouxun KG UVD1- P in UHF...

[maxastuto IU8MLV]

 :grin: abbraccino Ora è il turno di una radio omologata per la 446 ma sbloccabile via software sia come potenza si porta a 4 W che come frequenza estendibile dalla 400 alla 470! Sto parlando della cinese Wouxun KG 703-E  vediamo con l'antennino originale come si comporta in UHF...

[maxastuto IU8MLV]

 :grin: :grin: :miiii: :miiii: ancora non è finita... vediamo un 'altra radio famosa ... Il Puxing PX 888K (versione nera) con la sua antenna originale in VHF

[maxastuto IU8MLV]

Il Puxing PX 888K (versione nera) test antennino originale in UHF...

[maxastuto IU8MLV]

 :grin: :grin: Ora che siamo in ballo ora vi posto il comportamento di una di quelle antenne che ritengo tra le migliori da base per robustezza larghezza di banda e parametri elettrici( ovviamente per la sua categoria di altezza e configurazione a multipli di 5/8 collineare). sto parlando  della COMET GP6 bibanda VHF UHF: vediamo cosa fà in VHF con 11- 12 metri di cavo Aircell 7... (come si può vedere in 144 è impressionante la quasi assenza di ROS)

[maxastuto IU8MLV]

Vediamo invece la (da me reputata la regina delle antenne da 3 metri bibanda) COMET GP6 in UHF...

[maxastuto IU8MLV]

Come si è potuto notare la COMET GP&6 nativa per le UHF Americane che non sono esattamente a 433Mhz, ha una larghezza di banda più estesa dell'antagonista DIAMOND X300 che invece è più spostato il centro banda sulle frequenze europee, però il bello è che la magiore larghezza di banda della Comet GP6 si comporta egregiamente sia in VHF che in UHF "europee" ossia la 144 e 430! Dulsis in fundu anche in 446 non disdegna di comportarsi bene!!!

[maxastuto IU8MLV]

 :grin: :grin: visto che ormai con i test di una bibanda da base siamo off topic a questo punto completo con la   :grin: "rassegna stampa" dei filtri notch e degli stub che ho utilizzato per eliminare RADIo Maria e RTL 105 che mi arrivavano allo scanner S 7 con il solo bocchettone del suo pannello. Il test è stato eseguito con un 'antenna filare da 20,50 con balun 9:1  (antenna tipica che raccoglie tutto e fà andare in tilt il fron-end dei ricevitori specialmente quelli sensibilissimi dei portatili di cui non è particolarmente indicata come antenna). Il filtro Notch è un 5 celle prodotto personalizzato da un noto radioamatore ed esperto e produttore (non faccio nomi per pubblicità dato che lo commercializza anche se  lo merita in pieno perchè finora è il migliore filtro notch al mondo che abbia mai provato e vi garantisco che ne ho comprati dagli Usa e dall'UK ma non erano soddisfacenti comunque dal modello potete rintracciare chi lo vende che tra l'altro è una persona disponibilissima e molto modesta. Il filtro Notch in questione è il  JG RF-Solution  FM98SMA- 5   (versione a 5 celle e non a 3) a me personalizzato e tarato  alle frequenza più dannose verso fine banda FM (108) Come si può vedere da 75 MHz circa a 110 Mhz circa c'è una voragine di attenuazione con un picco di  -80 dB a 93 MHz per mantenersi costante sui -60 più o meno su tutta la banda del filtro.(quell aminore attenuazione che c'è in banda bassa cioè verso la 70-80 Mhz rispetto alla maggiore attenuazione che c'è in banda alta 102- 110 Mhz è dovuta alla taratura personalizzata che ho richiesto in cui ho volutamente sacrificato anche la circuiteria per la tx (con questo filtro si può anche trasmettere fino a 5 watt)  onde avere le massime prestazioni di filtro in rx! :up: :up:   

[maxastuto IU8MLV]

 :dance: :dance: Finalmente ho finito... quà ci  sono i test di due stubs (spezzoni di coassiali con funzione di filtro notch) tarati a 89,300Mhz e 102,400 (frequenze dove avevo troppo casino) hanno fatto il loro lavoro se pur empirico comunque una manciata di db l'attenuavano (oltre che su i multipli e sottomultipli ovviamente) 

[maxastuto IU8MLV]

Spero che questa lunga recensione sia stata utile... non ho postato la filare perchè è un antenna artigianale e quindi non confrontabile con nessun altra. Comunque ho venduto MFJ 269 per comprare un VNA MINI TiNY... è tutta un'altra storia!!!!! abbraccino abbraccino un grosso abbraccio a tutti gli amici... tanti auguri di buon ANNO sperando sempre in meglio di aiutarci tra di noi in questa comunità di appassionati  :-D :-D

[ciccio90]

complimenti dirti grazie è riduttivo ovviamente ! grande! :birra: :birra: :birra: :birra: :birra: ;-)

[IZ1PNY]

Come si è potuto notare la COMET GP&6 nativa per le UHF Americane che non sono esattamente a 433Mhz, ha una larghezza di banda più estesa dell'antagonista DIAMOND X300 che invece è più spostato il centro banda sulle frequenze europee, però il bello è che la magiore larghezza di banda della Comet GP6 si comporta egregiamente sia in VHF che in UHF "europee" ossia la 144 e 430! Dulsis in fundu anche in 446 non disdegna di comportarsi bene!!!

Ottimo report,
riscrive totalmente al contrario un documento in mio possesso, pubblicato nel 2009, su altri forum, una dichiarazione ufficiale della Diamond che dice in merito ai suoi prodotti, sono A siglate quindi mercato americano.
Eventuali risonanze nelle bande europee, sono anomalie costruttive, casuali, beneficiandone gli europei.
Se lo ritrovo lo ripubblico, troppe carte in cantina.

Le COMET invece sono per il mercato EU.

Vedasi V2000 che anche per i 50 mhz bisogna ritoccarla allungando lo stilo di ground.....per farla scendere sui 50 europei.

[IZ8XOV]

Girano parecchie voci su questo argomento, ad esempio tempo fa avevo letto che tutte le versioni con connettore PL sono per il mercato Usa mentre tutte quelle dotate di connettore N sono per il mercato europeo!

73's

[IZ1PNY]

Girano parecchie voci su questo argomento, ad esempio tempo fa avevo letto che tutte le versioni con connettore PL sono per il mercato Usa mentre tutte quelle dotate di connettore N sono per il mercato europeo!
73's

Esattamente ed è vero............sulle marche Y,K,I. :up:

[maxastuto IU8MLV]

Il connettore N è risaputo che ha minore attenuazione in uhf ed oltre del vecchio PL

[IZ8XOV]

Girano parecchie voci su questo argomento, ad esempio tempo fa avevo letto che tutte le versioni con connettore PL sono per il mercato Usa mentre tutte quelle dotate di connettore N sono per il mercato europeo!
73's

Esattamente ed è vero............sulle marche Y,K,I. :up:

Caso strano avviene la stessa cosa per le radio: guardate le versioni Ft barrate "A" per il mercato Usa e quelle barrate "E" per il mercato europeo (esempio: Tm V-71/A e Tm V-71/E), come se in Usa i connettori N non venissero presi in considerazione eppure radio e antenne coprono anche le Uhf!

Ps: aggiungo alla discussione che oltre alla questione dei connettori e delle versioni per i vari mercati se parliamo di collineari la larghezza di banda è influenzata dagli elementi ergo, una X-700 è più stretta di banda di una X-50. Inoltre alcuni sostengono che rispetto alle Diamond le Comet siano più larghe di banda passante ma personalmente non ho esperienza con questa marca.

73's

[davj2500]

Il connettore N è risaputo che ha minore attenuazione in uhf ed oltre del vecchio PL

Ciao a tutti.

Questa affermazione mi ha sempre affascinato. Sono gli americani ad essere fessi ed usare il PL sulle loro radio FM V/U o siamo noi europei ad essere boccaloni e pensare che sia necessario il più costoso N?
Tutta la partita si gioca non sul "se" ma sul "quanto": quanto minore è l'attenuazione dell'N rispetto al PL a 430 MHz?

Per farlo ho preparato una conversione SMA->BNC fatta con due N e con un PL/SO-239:



L'idea è che considerando come riferimento zero ll'attenuazione dell'N, usando il PL dovremmo vedere una attenuazione superiore che dice la differenza in dB tra usare l'uno e l'altro.

Attrezzo il mio generatore Rohde & Schwarz in modo che generi esattamente 0dBm a 431.000 MHz:



Inietto quindi i segnali in un analizzatore di spettro, utilizzando prima la coppia N-N:



Quindi passo ad utilizzare il convertitore PL259-SO239:



Niente, l'analizzatore di spettro HP non si è accorto di nulla. Con questo setup riesco ad apprezzare differenze di decimi di dB.

Provo allora con un setup più sofisticato, che riesce ad apprezzare i centesimi di dB, il VNWA3:



Ecco, questo ha trovato 0.01dB di differenza (tra l'altro a favore del PL), che è un valore dentro al rumore di misura quindi senza significato.

La sostanza strumentale è che in UHF 430 MHz, che dietro la radio ci sia un PL o un N, non cambia nulla che possa essere apprezzato da strumenti di misura sofisticati. Certo, poi l'orecchio dell'intenditore apprezza in FM i millesimi di dB, ma questo è un altro discorso.

Ciaoo
Davide

Ciaoo

[r5000]

73 a tutti, Davide il tuo VNA mi piace davvero tanto ed è passato in pole position sulla lista della spesa, da decidere se direttamente in rete o a Friedrichshafen penso propio di prenderlo quest'anno... sul discorso PL e attenuazione dipende tutto dal PL stesso perchè ce ne sono di infinite versioni e alcune buone altre molto meno, l'attenuazione o disadattamento con un PL è sempre dietro l'angolo, quando il connettore è all'esterno e non opportunamente sigillato ossida (anche poco basta...) ad esempio sulla piasta  che uso con le barre porta tutto per i test delle antenne sulla macchina ottenevo buoni risultati in hf ma non in vhf \ uhf, il continuo avvita \ svita ha consumato il filetto e pur stringendo bene bastava  per vedere variare il ros in modo casuale, ho sostituito la presa so239 e il cavo con l'N intestato con l'rg223 e non ci sono più state variazioni di ros, alle antenne che funzionavano già con il PL aggiungo una riduzione N\PL buona mentre per i prossimi test userò solo gli N che alla fine sono più affidabili anche se lo spillo centrale è più sottile rispetto al PL che meccanicamente "dovrebbe" essere il migliore per sostenere un'antenna a stilo,la mia telescopica di 2 mt è perfetta per i 6mt e vhf\uhf, per le hf con le barre porta tutto si riesce a fissare qualsiasi cosa, anche una canna da pesca di 10 mt, ovviamente solo da fermo anche perchè in movimento non riesco propio a fare qso in hf...

[davj2500]

Ciao Silvio.

73 a tutti, Davide il tuo VNA mi piace davvero tanto ed è passato in pole position sulla lista della spesa, da decidere se direttamente in rete o a Friedrichshafen penso propio di prenderlo quest'anno...

Tu sì che sei un intenditore...  :-) E' una macchina che da' soddisfazioni!

sul discorso PL e attenuazione dipende tutto dal PL stesso perchè ce ne sono di infinite versioni e alcune buone altre molto meno, l'attenuazione o disadattamento con un PL è sempre dietro l'angolo, quando il connettore è all'esterno e non opportunamente sigillato ossida (anche poco basta...) ad esempio sulla piasta  che uso con le barre porta tutto per i test delle antenne sulla macchina ottenevo buoni risultati in hf ma non in vhf \ uhf, il continuo avvita \ svita ha consumato il filetto e pur stringendo bene bastava  per vedere variare il ros in modo casuale, ho sostituito la presa so239 e il cavo con l'N intestato con l'rg223 e non ci sono più state variazioni di ros, alle antenne che funzionavano già con il PL aggiungo una riduzione N\PL buona mentre per i prossimi test userò solo gli N che alla fine sono più affidabili anche se lo spillo centrale è più sottile rispetto al PL che meccanicamente "dovrebbe" essere il migliore per sostenere un'antenna a stilo,la mia telescopica di 2 mt è perfetta per i 6mt e vhf\uhf, per le hf con le barre porta tutto si riesce a fissare qualsiasi cosa, anche una canna da pesca di 10 mt, ovviamente solo da fermo anche perchè in movimento non riesco propio a fare qso in hf...

Sì, infatti delle caratteristiche meccaniche e costruttive di N e PL ne abbiamo parlato tanto.
Io non volevo fare una discussione generale sul connettore N, ma mi riferivo al fatto trattato nel thread, cioè che fosse ritenuto "scandaloso" che dietro le radio FM UHF versione USA/J ci fosse un PL e non un N, come avviene ad esempio con gli Yaesu FT897/FT857.
Ovviamente al di là dei gusti personali, mi sono chiesto quale fosse in numeri lo scotto che gli OM USA/J pagassero perché dietro i loro apparati ci fosse un PL invece che un N. Fuori dall'Europa sono proprio tutti così fessi che comprano radio UHF con il PL?

Nel fare le misure, volutamente ho evitato dati come la variazione di impedenza (RL/VSWR), perché questi sono dati che sono interessanti solo per le conseguenze che hanno.
In altre parole, noi misuriamo quei dati perché hanno delle conseguenze sulle operatività, non perché sono interessanti in sé.
Il connettore PL è ritenuto non adatto alle UHF principalmente per la sua impedenza incostante, che ovviamente provoca un innalzamento del ROS. Ebbene, che conseguenze ha sulle reali prestazioni delle radio?
Il primo rischi da ROS innalzato è la radio che si frigge: ma qui sono i costruttori stessi ad averci messo un PL, per cui possiamo escludere che tale innalzamento costituisca un qualche rischio. Altrimenti fuori dall'Europa, tutti gli 897 sarebbero fusi.

In secondo luogo, il disadattamento causa una minore capacità di trasferimento dell'energia: e questo è ciò che ho misurato.
L'evidenza strumentale sembrerebbe dimostrare che se il produttore ci ha messo un PL invece di un N, è perché di fatto non cambia proprio niente di significativo.

Ciaoo
Davide

[Pieschy]

Non so' se qualcuno l'ha detto ma caro collega ho intercettato il fatto che comunque. ti serve per utilizzare il portatile a casa. Se ho capito bene allora ti direi di lasciar perdere i gommini da casa non noterai grandissime differenze piuttosto opta come ho fatto io per la soluzione "antennino sullo stendino". Che significa? Semplicemente un'antenna per BM (io ho la Comet SB5 ma ce ne sono di tutti i tipi,prezzi,lunghezze e guadagni) su base magnetica e piano di massa (un semplice rettangolo da scaffalature che trovi nei negozi di fai da te o che ti puoi far realizzare da un meccanico/ferraio) e poi (non scherzo) lo posizioni in balcone anche su uno Stendino (giusto per alzarlo da terra di quel metro). In questo modo non hai di sicuro ne una buona antenna da tetto o da balcone ma qualcosa di decente, un'installazione non fissa ma movibile in 10 secondi e non ultimo in futuro (o presente) il tutto riutilizzabile in macchina. Alla fine (parlo del mio caso) sono 93 cm di antenna messa sul balcone a circa 120cm d'altezza...di sicuro performa meglio di qualsiasi coda di topo.
Io che sono ad un terzo piano spazio in V/U su mezzo nord/centro italia (via ponte ovviamente) sia in analogico che in digitale.

[conte dracula]

 :up: Sono daccordo con Davide:
""L'evidenza strumentale sembrerebbe dimostrare che se il produttore ci ha messo un PL invece di un N, è perché di fatto non cambia proprio niente di significativo.""

Difatti,i ponti della MOTOROLA in UHF(non tutti,ovviamente)..usano i PL.
Non credo siano proprio stupidi,certi progettisti.. ;) ;)