NVIS ....dubbi e consigli ( li chiedo non li do;-) )

[IZØYES (Calindro)]

Salve a tutti. MI sto appassionando al NVIS. Ho iniziato a studiacchiare questa modalità di trasmissione ( e ricezione).
Pero'  oltre ai calcoli della frequenza utilizzabile in quel momento ed ai vari graficiil resto non è molto chiaro.

Mi spiego meglio...mi sembra che per ottenere una trasmissione NVIS sia necessario irradiare fortemente sopra le nostra teste per fare ricadere il segnale a distanze medio/corte.

Ma in rete ho trovato alla fine che bisogna mettere un dipolo a 0.25 lambda per sparare alti......embè??? un dipolo normalmente non si monta a 0.25 lambda ?? in 3.5 mhz parliamo di 20 metri di altezza.

Girando per la città tutti i dipoli che vedo non sono piu alti di 1/4 onda....quindi siamo tutti NVIS ???

Grazie

[davj2500]

Salve a tutti. MI sto appassionando al NVIS. Ho iniziato a studiacchiare questa modalità di trasmissione ( e ricezione).
Pero'  oltre ai calcoli della frequenza utilizzabile in quel momento ed ai vari graficiil resto non è molto chiaro.

Mi spiego meglio...mi sembra che per ottenere una trasmissione NVIS sia necessario irradiare fortemente sopra le nostra teste per fare ricadere il segnale a distanze medio/corte.

Ma in rete ho trovato alla fine che bisogna mettere un dipolo a 0.25 lambda per sparare alti......embè??? un dipolo normalmente non si monta a 0.25 lambda ?? in 3.5 mhz parliamo di 20 metri di altezza.

Girando per la città tutti i dipoli che vedo non sono piu alti di 1/4 onda....quindi siamo tutti NVIS ???

Ciao Alessandro.

I dipoli orizzontali lavorano NVIS anche a 10cm da terra: quel che cambia è la loro efficienza.
Alzando il dipolo a 0.25 lambda, aumenta il guadagno complessivo sempre mantenendo un lobo a "palla" che punta verso l'alto. Più che "guadagna" bisognerebbe dire che "perde meno" per la sua minore vicinanza al terreno.
Ho calcolato che passando da 7 a 10m d'altezza in 40m, si guadagnano 2/3dB sempre in collegamenti NVIS.
Man mano che ci si avvicina a 0.5 lambda di altezza, il dipolo diventa direttivo fronte-retro e con un angolo più basso sull'orizzonte adatto ai DX.
Per cui per avere un dipolo da DX per i 40m, dovrebbe essere montato almeno a 20m d'altezza.
I dipoli che vedi in giro... sì, sono tutti dipoli che lavorano NVIS nelle bande più basse.
Fanno ridere i dipoli rotativi caricati per i 40m montati a 6m con tanto di rotore, dato che girali come vuoi, sono sempre antenne omnidirezionali per NVIS: meglio una filare fissa.

In realtà il difficile è, nelle bande dai 30m in giù, lavorare non NVIS usando antenne orizzontali.
Infatti per i DX nelle bande più basse vengono usate antenne verticali in trasmissione (che hanno sempre un angolo basso) e soluzioni a bassa efficienza ma bassissima rumorosità in ricezione (come le beverage).

Ciaoo
Davide

[IZØYES (Calindro)]

Salve a tutti. MI sto appassionando al NVIS. Ho iniziato a studiacchiare questa modalità di trasmissione ( e ricezione).
Pero'  oltre ai calcoli della frequenza utilizzabile in quel momento ed ai vari graficiil resto non è molto chiaro.

Mi spiego meglio...mi sembra che per ottenere una trasmissione NVIS sia necessario irradiare fortemente sopra le nostra teste per fare ricadere il segnale a distanze medio/corte.

Ma in rete ho trovato alla fine che bisogna mettere un dipolo a 0.25 lambda per sparare alti......embè??? un dipolo normalmente non si monta a 0.25 lambda ?? in 3.5 mhz parliamo di 20 metri di altezza.

Girando per la città tutti i dipoli che vedo non sono piu alti di 1/4 onda....quindi siamo tutti NVIS ???

Ciao Alessandro.

I dipoli orizzontali lavorano NVIS anche a 10cm da terra: quel che cambia è la loro efficienza.
Alzando il dipolo a 0.25 lambda, aumenta il guadagno complessivo sempre mantenendo un lobo a "palla" che punta verso l'alto. Più che "guadagna" bisognerebbe dire che "perde meno" per la sua minore vicinanza al terreno.
Ho calcolato che passando da 7 a 10m d'altezza in 40m, si guadagnano 2/3dB sempre in collegamenti NVIS.
Man mano che ci si avvicina a 0.5 lambda di altezza, il dipolo diventa direttivo fronte-retro e con un angolo più basso sull'orizzonte adatto ai DX.
Per cui per avere un dipolo da DX per i 40m, dovrebbe essere montato almeno a 20m d'altezza.
I dipoli che vedi in giro... sì, sono tutti dipoli che lavorano NVIS nelle bande più basse.
Fanno ridere i dipoli rotativi caricati per i 40m montati a 6m con tanto di rotore, dato che girali come vuoi, sono sempre antenne omnidirezionali per NVIS: meglio una filare fissa.

In realtà il difficile è, nelle bande dai 30m in giù, lavorare non NVIS usando antenne orizzontali.
Infatti per i DX nelle bande più basse vengono usate antenne verticali in trasmissione (che hanno sempre un angolo basso) e soluzioni a bassa efficienza ma bassissima rumorosità in ricezione (come le beverage).

Ciaoo
Davide

ok...ho capito.  mi aspettavo una tecnica particolareggiata per fare questo tipo di collegamenti, invece mi sembra piu' una messa a punto..una regolazione.
Comunque è interessante.
Grazie

[Ugo da Norcia]

Sul libro Le radiocomunicazioni in emergenza, l'argomento è abbastanza trattato. Usano canna da pesca da 8mt installata inclinata a 45° per mezzo di staffa auto costruita

.