"parco antenne" opinioni distanza

[martyn77]

73 a tutti!
come al solito necessito di opinioni e vengo a distrubarVi..in foto sotto il mio "parco antenne", dove appunto abbiamo sul balcone (2^piano) una Discone desktop per le V/U, una clone della ALA 1530 per le HF e fuori a mo' di simil filo per stendere i panni na (molto) random wire (7mt circa più un tratto da circca 1 mt all' interno del balcone e relativo filo di massa sempre circa 7 mt steso da un lato all' altro del balcone sotto diciamo il pavimento del balcone di quello di sopra) collegata ad un balun 9:1 della Nooelec che viaggia bene quasi quanto la ALA clone (ovviamente in onde medie no...però dai 40 metri in su e soprattutto dai 15 sto pezzo di filo mi garba)

il quesito è: sono troppo vicine? si disturbano in ricezione l'una con l'taltra? dalla discone alla Ala clone ci sono circa 90 cm e che la discone ha la base magnetica

via alle vostre gradite opinioni e pensieri in merito....lo so, la sistemazione è sub-ottimale... però questo passa il convento.. anzi spero che il condominio non rompa per il pezzo di filo fuori che sembra appunto per stendere i panni....

grazie!

73!

[ik2nbu Arnaldo]

Tenendo la ALA clone a 90 ° come ora rispetto al filo random, un leggero accopiamento c'è dovuto alla minima distanza fra i 2 fili , ma non così forte da pregiudicare ascolto.

73

[r5000]

73 a tutti,se ti fanno storie così puoi dire che se riesci a spostare le antenne sul tetto è meglio per tutti ma dubito che diranno qualcosa... comunque meglio poco che nulla quindi anche se hai le antenne molto vicine e sicuramente non hai il massimo ti devi accontentare, certamente è un  compromesso  e allontanarle di qualche metro  e magari a sbalzo dal balcone sarebbe propio da fare ma se vuoi volare basso per il quieto vivere o mimetizzi ad arte le antenne (ad esempio ci metti sopra dei rampicanti di plastica...) o ti accontenti...

[bergio70]

più che una condizione subottimale sembra una esposizione in negozio...
ma se è quanto puoi permetterti non è che ci sia tanto da discutere....

[martyn77]

Ciao e grazie a tutti per le risposte!.... Ok per il minimo accoppiamento dei due fili tra la random e la clone.... Invece della vicinanza tra la clone e la discone che distano tra loro 90 cm si peggiorano per così dire una con l'altra?

73!

[bergio70]

se puoi allontanale, ma se fosse possibile lo avresti già fatto.
Certo è esser così vicine piacere non gli fa ... ma...

[martyn77]

La discone potrei metterla sull'altro lato del balcone diciamo che è uguale a quello che si vede in foto... E la prosecuzione speculare di quello che vediamo... però in quel caso sarebbe più distante dall'apertura quindi più verso il muro della casa.... Ovviamente tutte e tre le antenne sono solo ed esclusivamente riceventi mai e poi mai trasmissione anche perché non posso trasmettere nulla

[AZ6108]

Un'alternativa potrebbe essere quella di rilocare il dipolo vicino al "soffitto" del balcone, costruendo qualcosa simile all'immagine sotto, in pratica avresti due bracci orizzontali di circa 3.5m che poi piegano verso il basso per circa 2m ad entrambi i lati, in tal modo spazieresti maggiormente le tre antenne

[martyn77]

Un'alternativa potrebbe essere quella di rilocare il dipolo vicino al "soffitto" del balcone, costruendo qualcosa simile all'immagine sotto, in pratica avresti due bracci orizzontali di circa 3.5m che poi piegano verso il basso per circa 2m ad entrambi i lati, in tal modo spazieresti maggiormente le tre antenne

..interessante...la valuto, grazie!

[AZ6108]

..interessante...la valuto, grazie!

un'altra alternativa è quella sotto (nota i tratti laterali sono lunghi 1m, la resistenza di carico ha un valore di circa 1035 Ohm)

[Pieschy]

Scusate ragazzi ma Martyn ha successivamente scritto che le antenne sono "esclusivamente in ricezione" aggiungendo che mai e poi mai trasmette.
Il problema quindi non si pone in nessun caso. Le antenne in ricezione fisicamente non si possono interferire fra loro..mica una "ruba" la ricezione all'altra :-)
Se nessuna delle tre emette alcun segnale ergo nessuna disturba (emettendo RF) nessuna , il problema non si pone.
In questo caso le uniche osservazioni sono su "chi" riceve di più delle tre.
Ovviamente quelle che hanno più campo aperto e più lontane dalle mura ricevono meglio ma anche pure ,vero e non vero, dipende poi delle frequenze che si vogliono ricevere in quanto le onde radio non si comportano esattamente tutte nello stesso modo. Martyn prossima volta esprimi in primis il dubbio, se ometti di dire che sono "solo" riceventi i colleghi poi vanno fuori strada :-)

[AZ6108]

Scusate ragazzi ma Martyn ha successivamente scritto che le antenne sono "esclusivamente in ricezione" aggiungendo che mai e poi mai trasmette.
Il problema quindi non si pone in nessun caso. Le antenne in ricezione fisicamente non si possono interferire fra loro..mica una "ruba" la ricezione all'altra :-)
Se nessuna delle tre emette alcun segnale ergo nessuna disturba (emettendo RF) nessuna , il problema non si pone.
In questo caso le uniche osservazioni sono su "chi" riceve di più delle tre.
Ovviamente quelle che hanno più campo aperto e più lontane dalle mura ricevono meglio ma anche pure ,vero e non vero, dipende poi delle frequenze che si vogliono ricevere in quanto le onde radio non si comportano esattamente tutte nello stesso modo. Martyn prossima volta esprimi in primis il dubbio, se ometti di dire che sono "solo" riceventi i colleghi poi vanno fuori strada :-)

Pieschy, anche se solo in ricezione, il lobo di un'antenna viene comunque influenzato da "masse conduttive" nelle vicinanze, per cui va bene che non sia un grosso problema, ma volendo minimizzare tale interazione converrà spaziare le antenne per quanto possibile (poi ok, l'installazione in oggetto è "arrangiata", però cercare di migliorarla, anche di poco, credo sia una buona cosa)

[kz]

Le antenne in ricezione fisicamente non si possono interferire fra loro

e di questo sei assolutamente sicuro?

(anche se nella foto sembra che ci siano differenti polarizzazioni e orientamenti)

[martyn77]

Scusate ragazzi ma Martyn ha successivamente scritto che le antenne sono "esclusivamente in ricezione" aggiungendo che mai e poi mai trasmette.
Il problema quindi non si pone in nessun caso. Le antenne in ricezione fisicamente non si possono interferire fra loro..mica una "ruba" la ricezione all'altra :-)
Se nessuna delle tre emette alcun segnale ergo nessuna disturba (emettendo RF) nessuna , il problema non si pone.
In questo caso le uniche osservazioni sono su "chi" riceve di più delle tre.
Ovviamente quelle che hanno più campo aperto e più lontane dalle mura ricevono meglio ma anche pure ,vero e non vero, dipende poi delle frequenze che si vogliono ricevere in quanto le onde radio non si comportano esattamente tutte nello stesso modo. Martyn prossima volta esprimi in primis il dubbio, se ometti di dire che sono "solo" riceventi i colleghi poi vanno fuori strada :-)

.. infatti avrei dovuto scriverlo nel primo post...Sorry...

[martyn77]

Pieschy, anche se solo in ricezione, il lobo di un'antenna viene comunque influenzato da "masse conduttive" nelle vicinanze, per cui va bene che non sia un grosso problema, ma volendo minimizzare tale interazione converrà spaziare le antenne per quanto possibile (poi ok, l'installazione in oggetto è "arrangiata", però cercare di migliorarla, anche di poco, credo sia una buona cosa)

 

[AZ6108]

.. infatti avrei dovuto scriverlo nel primo post...Sorry...

Beh... comunque lo avevo capito, non credo che qualcuno userebbe la discone "desktop" o la loop attiva per trasmettere ... ad ogni modo, eccoti i dettagli di un'antenna (di ricezione )che potrebbe valer la pena provare



l'antenna in questione andrebbe installata vicino al "soffitto" del tuo balcone, le misure sono quelle visibili nell'immagine, il conduttore rivolto verso l'esterno del balcone ospiterà la resistenza (o le resistenze in serie) con un valore di circa 1035 Ohm, tale resistenza va a modificare il lobo di radiazione dell'antenna spostandolo verso il conduttore ove la resistenza è installata, per cui il "rumore" proveniente da casa verrà un pochino attenuato (nessun miracolo però), la lunghezza dei segmenti laterali (quelli da 1m in figura) può essere variata tra 50cm e 2m, accorciandola il lobo di radiazione (perpendicolare all'asse dell'antenna) diviene sempre più bidirezionale, mentre allungandola, il diagramma viene spostato sempre più "in avanti" (nella direzione del conduttore che ospita la resistenza; al punto di alimentazione potrai piazzare il balun 9:1 che hai già; a proposito, hai scritto di avere un BalUn 9:1 NooElec, quale versione hai, la prima o la "v2" ? Non per altro ma se hai la prima versione potresti provare a fare una semplice (e reversibile) modifica

[edit]

HO SCRITTO UNA FESSERIA !!

SCUSA, ma devo imparare a NON fare millemila cose alla volta; l'antenna va "rovesciata", ossia la resistenza va verso l'interno del balcone ed il punto di alimentazione sul lato esterno, dato che il lobo è rivolto verso la direzione OPPOSTA a quella del braccio sul quale è installata la resistenza, UFF, scusami ancora

[martyn77]

Beh... comunque lo avevo capito, non credo che qualcuno userebbe la discone "desktop" o la loop attiva per trasmettere ... ad ogni modo, eccoti i dettagli di un'antenna (di ricezione )che potrebbe valer la pena provare



l'antenna in questione andrebbe installata vicino al "soffitto" del tuo balcone, le misure sono quelle visibili nell'immagine, il conduttore rivolto verso l'esterno del balcone ospiterà la resistenza (o le resistenze in serie) con un valore di circa 1035 Ohm, tale resistenza va a modificare il lobo di radiazione dell'antenna spostandolo verso il conduttore ove la resistenza è installata, per cui il "rumore" proveniente da casa verrà un pochino attenuato (nessun miracolo però), la lunghezza dei segmenti laterali (quelli da 1m in figura) può essere variata tra 50cm e 2m, accorciandola il lobo di radiazione (perpendicolare all'asse dell'antenna) diviene sempre più bidirezionale, mentre allungandola, il diagramma viene spostato sempre più "in avanti" (nella direzione del conduttore che ospita la resistenza; al punto di alimentazione potrai piazzare il balun 9:1 che hai già; a proposito, hai scritto di avere un BalUn 9:1 NooElec, quale versione hai, la prima o la "v2" ? Non per altro ma se hai la prima versione potresti provare a fare una semplice (e reversibile) modifica

[edit]

HO SCRITTO UNA FESSERIA !!

SCUSA, ma devo imparare a NON fare millemila cose alla volta; l'antenna va "rovesciata", ossia la resistenza va verso l'interno del balcone ed il punto di alimentazione sul lato esterno, dato che il lobo è rivolto verso la direzione OPPOSTA a quella del braccio sul quale è installata la resistenza, UFF, scusami ancora

Grazie per le dritte!..la versione del balun NooElec è la 2...per ora faccio qualche prova così, poi tengo sicuramente conto dei tuoi (e di tutti) preziosi consigli!    

[r5000]

73 a tutti, l'antenna proposta da Az6108 la vedo meglio fuori dal balcone come stendino ma può essere mimetizzata ad arte in una tenda parasole o con dei rampicanti e i vicini di casa nemmeno la vedono... poi a seconda delle dimensioni del balcone si fà in modo che resta staccata dai muri, ringhiere ecc... ma è tutto da provare sul posto e vedere se và meglio o peggio rispetto alle altre antenne che hai già provato e che proverai sperando di migliorare l'ascolto...

[AZ6108]

73 a tutti, l'antenna proposta da Az6108 la vedo meglio fuori dal balcone come stendino ma può essere mimetizzata ad arte in una tenda parasole o con dei rampicanti e i vicini di casa nemmeno la vedono... poi a seconda delle dimensioni del balcone si fà in modo che resta staccata dai muri, ringhiere ecc... ma è tutto da provare sul posto e vedere se và meglio o peggio rispetto alle altre antenne che hai già provato e che proverai sperando di migliorare l'ascolto...

beh... si, se hai 7m lineari e due supporti sporgenti con almeno 50cm ci sta, ma nel caso in questione resterebbe vicina alle altre

[r5000]

73 a tutti, sì ma è probabile che và meglio delle altre hf e quindi resterà solo la discone, purtroppo bisogna scendere a compromessi ma non vuol dire gettare la spugna, se guardiamo il bicchiere mezzo pieno il balcone permette di mettere mano alle antenne sempre, anche quando nevica cosa che non puoi fare sul tetto...

[AZ6108]

73 a tutti, sì ma è probabile che và meglio delle altre hf e quindi resterà solo la discone, purtroppo bisogna scendere a compromessi ma non vuol dire gettare la spugna, se guardiamo il bicchiere mezzo pieno il balcone permette di mettere mano alle antenne sempre, anche quando nevica cosa che non puoi fare sul tetto...

hai ragione, l'unico svantaggio è che non è orientabile, come il loop attivo che ha, però il ragionamento è corretto; per provare basterebbero un paio di tubi in pvc da usare come supporti, due tubi da poco più di un metro circa, con le due tratte lunghe poste a 50cm tra loro e quella più interna a 50 cm dal balcone potrebbero andare ed il tutto passerebbe per "stendipanni" e se qualcuno chiedesse riguardo al cavo che è connesso al filo più esterno, si potrebbe dire che è un cavo di sicurezza per non far cadere tutto in caso di vento forte

[Pieschy]

e di questo sei assolutamente sicuro?

(anche se nella foto sembra che ci siano differenti polarizzazioni e orientamenti)

Partendo dall'unico presupposto che di sicuro c'è solo la morte, ci sono migliaia di esempi di antenne operanti in rx sulle stesse frequenze diciamo molto vicine...banalmente le antenne TV? Se fosse vero ..allora ci sarebbero state stragi di condomini in quanto "eh no grazie a te io non vedo Rai1"....sinceramente non mi risulta.
Sopratutto se si parla di HF ....
Di contro se stai attento ho scritto anche "dipende poi dalle frequenze" ma il papello da saccente sull'antenna diversity...eh no non ci casco...ognuno se lo studi di suo :-P

[r5000]

Partendo dall'unico presupposto che di sicuro c'è solo la morte, ci sono migliaia di esempi di antenne operanti in rx sulle stesse frequenze diciamo molto vicine...banalmente le antenne TV? Se fosse vero ..allora ci sarebbero state stragi di condomini in quanto "eh no grazie a te io non vedo Rai1"....sinceramente non mi risulta.
Sopratutto se si parla di HF ....
Di contro se stai attento ho scritto anche "dipende poi dalle frequenze" ma il papello da saccente sull'antenna diversity...eh no non ci casco...ognuno se lo studi di suo :-P

73  a tutti, se pensi alle antenne direttive con più elementi vedi che si sfrutta l'interazione di più elementi per ottenere un'antenna migliore, succede quando gli elementi sono calcolati e posizionati a distanza precisa, quando sono vicini ma posizionati "a caso" il risultato è diverso e può essere meglio solo in circostanze fortuite, di solito le antenne vanno installate alte e libere da ostacoli propio per escludere questa interazione che esiste anche in ricezione e anche con le antenne tv ma di solito basta mezzo metro (per le antenne tv) per ridurre a livelli accettabili l'interazione ma ti assicuro che c'è e anche in ricezione viene sfruttato posizionando le antenne in modo preciso (staking) per ottenere maggior guadagno o un lobo d'irradiazione più adatto al sito d'installazione e non è banale fare un'impianto con queste caratteristiche... in hf l'interazione è uguale e le distanze da tenere sono in proporzione alla lunghezza d'onda ma nessuno ha la possibilità di montare antenne distanti alcune lunghezze d'onda e quindi l'interazione c'è sempre ed è la principale differenza tra quello che dice la teoria e la pratica, certamente funzionano anche antenne molto vicine tra loro (propio come sul balcone di Martyn77) ma le stesse antenne da sole in spazio libero funzionano meglio a meno che per pura combinazione il mettere antenne così vicine ne deforma il lobo di irradiazione in modo conveniente (nella direzione del segnale utile) e ci si accorge di questo quando togliendo dal balcone un'antenna l'altra dà l'impressione di funzionare peggio, succede spesso quando c'è poca distanza tra le antenne sul traliccio ma di solito ci fai caso quando aggiungi antenne e non quando le togli perchè la prima cosa che pensi è che l'antenna in questione ha qualche problema quando prima era solo troppo vicina ad altre antenne che hai spostato o tolto...

[Pieschy]

r500 Ok "ni" nel senso che mi sembra che si mettano diverse cose nello stesso cilindro.
Una cosa è la direttività che serve a ricevere meglio un segnale che proviene da una ben nota fonte e della quale sappiamo lobo di irradiazione e quanto altro. La direttività e gli accorgimenti costruttivi delle antenne permettono propio di amplificare in modo passivo il segnale ricevuto.
Altro discorso ed è questo quello del topic è l'interazione di antenne "passive" fra di loro che continuo ad essere stra convinto che non esiste.
Nel caso dell'amico mi sembra macroscopicamente palese che l'eventuale differenza in rx delle sue antenne è unicamente data dal tipo di antenne in primis ma anche dalla loro posizione che per alcune frequenze potrebbe dare diversi pratici risultati anche discordanti.
In questo caso il problema è che non essendo in campo aperto la quantità di segnale della fonte X che arriva sul balcone soffrendo di apertura e riflessione/rifrazione delle mura di casa risulta o può risultare differente a seconda della posizione.
Faccciamo 2 esempi molto semplici. 1: se l'amico abitasse all'ultimo piano e potesse installare un palo di X metri installando una sopra l'altra 3 direttive stessa marca,guadagno,etc riceverebbere tutte e 3 la stessa identica quantità di segnale poco ma quasi sicuro. Non possono interagire fra di loro.
Un'esempio più semplice e banale sono le normalissime parabole televisive? La trasmissione via satellite è molto critica sia perchè sono microonde sia perchè il satellite non irradia centinaia di W ...ebbene se sul tetto del condominio metto 100 parabole una accanto all'altra puntate sullo stesso satellite se di pari dimensioni funzioneranno tutti nello stesso modo, in quel caso funzionerà meglio solo quella con un diametro maggiore per ovvi motivi che andrebbero OT.
Ora mi sembra che tutti almeno una volta nella vita abbiamo visto non dico i tetti dei palazzi dove le installazioni son fatte ad muzzum ma anche immagini di intere aree scientifiche piene di parabole anche nella stessa direzione abbastanza vicine l'un l'altra.
Per completare il tutto io parlo di impianti "puri" cioè antenna+filo senza null'altro di mezzo.
Ora nel caso delle parabole è più immediata la cosa perchè puntano verso l'alto...insomma tante parole ma quello che semplicemente voglio dire è che le antenne no si rubano il segnale a vicenda non si interferiscono se non come qualsiasi altro oggetto naturale che si può frapporre fra la fonte che origina il segnale e l'antenna che lo riceve. A me sembrano ovvietà. 

[AZ6108]

Ora mi sembra che tutti almeno una volta nella vita abbiamo visto non dico i tetti dei palazzi dove le installazioni son fatte ad muzzum ma anche immagini di intere aree scientifiche piene di parabole anche nella stessa direzione abbastanza vicine l'un l'altra.

CRC di Berna







Ok, seriamente; sul discorso che, nel caso in questione, l'installazione sia "men che ottimale" e che muri ed altro vadano in ogni caso ad alterare i lobi di ricezione non ci piove, però visto che si tratta di sperimentare e tentare di migliorare un pochino la ricezione, non vedo perchè non tentare di distanziare maggiormente le antenne verificando poi se la rilocazione sorta qualche risultato, alla fine della fiera il bello della sperimentazione è anche quello di "smanettare"

[Pieschy]

Ma infatti potendo anche io in primis le antenne le distanzierei...condivido anche sul tentare non nuoce :-)

[AZ6108]

Ma infatti potendo anche io in primis le antenne le distanzierei...condivido anche sul tentare non nuoce :-)

e poi, nel caso in questione, si potrebbero tentare alcuni vecchi trucchi per migliorare la ricezione, specie per la loop...

per fare un esempio, il preamp della loop, se "fedele" all'originale, presenta un'impedenza di ingresso (misurata, ora non trovo il link) che varia tra circa 70 Ohm alle frequenze inferiori, per salire a circa 300 Ohm alle frequenze superiori; ora, facendo riferimento alla loop triangolare nella foto postata, e facendo una valutazione spannometrica delle lunghezze, piazzando una resistenza da 220 Ohm a metà della base del triangolo (posta in alto) avremmo un'impedenza attorno ai 200 Ohm al punto di alimentazione (sull'intera gamma HF), in più l'angolo di apertura si abbasserà, il che è buona cosa per la ricezione DX; oltre a questo, sarebbe opportuno cambiare il filo usandone uno da 2.5mm in modo da appiattire ulteriormente la curva di adattamento

ciao

[r5000]

e poi, nel caso in questione, si potrebbero tentare alcuni vecchi trucchi per migliorare la ricezione, specie per la loop...

per fare un esempio, il preamp della loop, se "fedele" all'originale, presenta un'impedenza di ingresso (misurata, ora non trovo il link) che varia tra circa 70 Ohm alle frequenze inferiori, per salire a circa 300 Ohm alle frequenze superiori; ora, facendo riferimento alla loop triangolare nella foto postata, e facendo una valutazione spannometrica delle lunghezze, piazzando una resistenza da 220 Ohm a metà della base del triangolo (posta in alto) avremmo un'impedenza attorno ai 200 Ohm al punto di alimentazione (sull'intera gamma HF), in più l'angolo di apertura si abbasserà, il che è buona cosa per la ricezione DX; oltre a questo, sarebbe opportuno cambiare il filo usandone uno da 2.5mm in modo da appiattire ulteriormente la curva di adattamento

ciao

73 a tutti, ok per sperimentare soluzioni diverse e ogni modifica può cambiare il risultato ma in quel contesto (balcone interno con tante antenne vicine ) entrano in gioco  le interazioni e se a livello teorico ci sono differenze elevate in pratica può essere che non cambia nulla o molto poco proprio per l'interazione con i muri, ferro e metalli vari quindi è meglio chiarire che anche cambiando sezione del cavo o cambiando la geometria dell'antenna ecc... può essere meglio o peggio ma difficilmente cambia il mondo se non allontaniamo l'antenna da tutto il resto, anche se è solo per ricezione passiva o attiva ( non cambia l'interazione tra le antenne e  oggetti metallici) giusto per non creare false aspettative e relative delusioni,  poi come ho già scritto meglio poco che nulla e quindi ben venga un compromesso con antenne interne e vicine tra loro , qualcosa di buono lo ricevono e fin che non si prova un'antenna alta e libera da ostacoli senza rumori e disturbi và bene tutto quello che si ha usato fino a quel momento...

[AZ6108]

@r5000

l'idea della resistenza non è "teorica"; l'ho provata in pratica e funziona come descritto, poi ... ok, l'installazione è quel che è, ma provare costa poco o nulla, e si fa presto a tornare indietro, lo spirito è quello, provare e cercare soluzioni che permettano di migliorare anche se la situazione sembra scoraggiante; arrendersi e lasciare le cose come sono "tanto ..." non credo sia un buon approccio, poi... si arriva dove si può, per i miracoli...

[r5000]

@r5000

l'idea della resistenza non è "teorica"; l'ho provata in pratica e funziona come descritto, poi ... ok, l'installazione è quel che è, ma provare costa poco o nulla, e si fa presto a tornare indietro, lo spirito è quello, provare e cercare soluzioni che permettano di migliorare anche se la situazione sembra scoraggiante; arrendersi e lasciare le cose come sono "tanto ..." non credo sia un buon approccio, poi... si arriva dove si può, per i miracoli...

73 a tutti, mai arrendersi ma è meglio restare con i piedi a terra  e fare il possibile senza pensare ai miracoli che non ci competono HI!!!

[AZ6108]

73 a tutti, mai arrendersi ma è meglio restare con i piedi a terra  e fare il possibile senza pensare ai miracoli che non ci competono HI!!!

è quello il senso, provare costa poco o nulla e, mal che vada, ci vuol poco a tornare indietro, ma se non si prova...

[vincenzo65]

Buonasera martyn77,
scrivo a distanza di mesi ma stavo gironzolando sul forum e mi interessava la soluzione della tua random wire con il balun Nooelec 9:1.
Ho una situazione "da balcone" simila alla tua; potresti cortesemente darmi qualche maggiore informazione su come montare filo antenna e filo massa sul balun?  stavo per comprare il balun anche per provare altri progetti e proverei anche questa soluzione.
ai test non c'è mai fine... :-)
grazie mille in anticipo e 73.
Vincenzo - Roma

[AZ6108]

Buonasera martyn77,
scrivo a distanza di mesi ma stavo gironzolando sul forum e mi interessava la soluzione della tua random wire con il balun Nooelec 9:1.
Ho una situazione "da balcone" simila alla tua; potresti cortesemente darmi qualche maggiore informazione su come montare filo antenna e filo massa sul balun?  stavo per comprare il balun anche per provare altri progetti e proverei anche questa soluzione.
ai test non c'è mai fine... :-)
grazie mille in anticipo e 73.
Vincenzo - Roma

se ti va di sperimentare, prova questa

https://swling.com/blog/2020/12/how-to-build-a-simple-linear-loaded-dipole-for-low-noise-shortwave-radio-listening/

[martyn77]

Buonasera martyn77,
scrivo a distanza di mesi ma stavo gironzolando sul forum e mi interessava la soluzione della tua random wire con il balun Nooelec 9:1.
Ho una situazione "da balcone" simila alla tua; potresti cortesemente darmi qualche maggiore informazione su come montare filo antenna e filo massa sul balun?  stavo per comprare il balun anche per provare altri progetti e proverei anche questa soluzione.
ai test non c'è mai fine... :-)
grazie mille in anticipo e 73.
Vincenzo - Roma

ciao, il filo unipolare sezione 1,5 mm lo avevo steso a mo' di filo per stendere i panni appena fuori dal parapetto che si vede in foto con 2 profilati di alluminio ancorati al muretto e il filo stesso fissato a sua volta tramite 2 "fazzoletti" in pvc avvitati al profilato, facendo in modo che il filo non toccasse l'alluminio...il filo entrava in un connettore del 9:1...come "contrappeso" avevo steso un altro filo sempre da 1,5 tra le due paratie che dividono i balconi fissato sempre tramite pezzi di pcv e fascette e questo entrava nell' altro connettore del balun 9:1....AVEVO per l'appunto, perchè ora ho fatto il giro completo delle aperture del bacone creando una loop filare di circa 15 mt di sviluppo...vedi qui per i dettagli: https://www.rogerk.net/forum/index.php?topic=80477.0
e dai un' occhiata anche qui: https://www.rogerk.net/forum/index.php?topic=80342.0


anche la soluzione suggerita da AZ6180 (https://swling.com/blog/2020/12/how-to-build-a-simple-linear-loaded-dipole-for-low-noise-shortwave-radio-listening/) è ottima secondo me, a lui vanno i ringraziamenti per i suggerimenti per la costruzione della filare da 15 mt "tuttobalcone"

[AZ6108]

Ciao Martyn, il balcone nelle foto su SWLing è mio, come anche l'articolo , il dipolo LLD è una buona soluzione, in FT8 ci ho ricevuto anche la stazione Neumayer in Antartide

[martyn77]

Ciao Martyn, il balcone nelle foto su SWLing è mio, come anche l'articolo , il dipolo LLD è una buona soluzione, in FT8 ci ho ricevuto anche la stazione Neumayer in Antartide

si, lo sapevo , l'avevo valutata anche io ma poi mi sono concentrato sulla nostra   tuttobalcone di cui sono soddisfatto... 
(inizio OT)proprio ora sto cercando si ascoltare la LRA36 usando però Sdr Console con il quale mi sembra di avere il più controllo per il discorso del guadagno di cui parlavamo qualche gg fa' ...mi sembra di distinguere della voce ma è proprio incomprensibile...(fine OT)

[aquiladellanotte]

se ti va di sperimentare, prova questa

https://swling.com/blog/2020/12/how-to-build-a-simple-linear-loaded-dipole-for-low-noise-shortwave-radio-listening/

Solo a me non si apre il link?

inviato SM-A336B using rogerKapp mobile

[HAWK]

Lo apro subito, lo riposto da quì, prova...

How to Build a Simple Linear-Loaded Dipole for Low-Noise Shortwave Radio Listening | The SWLing Post