Il dipolo "cattivo"

[AZ6108]

premesso che un dipolo, installato ad altezza opportuna offre un guadagno di più di 7dBi e non "zero" o "uno" come qualcuno afferma, evidentemente senza capire cosa sta dicendo; c'è un modo, noto da tempo, per aumentare ulteriormente il guadagno del semplice, umile dipolo ed è quello di "sovrapporre" un secondo dipolo "non alimentato" a quello alimentato dalla stazione; il risultato, spaziando in modo opportuno i dipoli (di circa 0.69 Lambda) è quello visibile sotto



nel caso, ho centrato i dipoli su 27MHz, ma nulla vieta di ricalcolare il tutto per qualsiasi altra frequenza di centro banda; come si vede solo il dipolo inferiore, posto a circa 0.6 Lambda è alimentato, mentre quello superiore funge da elemento passivo e "comprime" il solido di radiazione, permettendo in tal modo di rimuovere il lobo secondario e, di conseguenza, aumentare il guadagno che, in tale configurazione, arriva a 9.4 dBi (altro che "il dipolo guadagna zero") ad angoli di lancio ottimali per il DX

L'unico problema sono le altezze, ma queste sono gestibili per frequenze dai 24 MHz a salire sino alle V/UHF, ottenendo comunque un rendimento simile; certo, esistono antenne più efficienti come la "JungleJob", la "DeltaLoop" ed altre, ma considerando la semplicità del dipolo, se si hanno supporti di adeguata altezza (non troppa dalla VHF a salire... ed anche per i "PMR" ) lo "stacked dipole" è un'antenna da tenere in considerazione

Per quanto riguarda le "misure", non le fornisco, dato che non servono a nulla, fornisco solo la formula "classica" di calcolo del dipolo

Lambda = (300/MHz) (es. 300/27.200)
Lunghezza totale = Lambda / 2
Lunghezza singolo braccio = Lambda /4
Altezza maggior efficienza (dipolo singolo) = Lambda * 0.62
Altezza dipolo superiore (stacked dipole) = (Lambda * 0.69) + Altezza dipolo inferiore

da notare che l'idea di aggiungere elementi al di sopra di un radiatore che sfrutti la stessa topologia del dipolo (es. Yagi) non è affatto stupida ed offre risultati degni di nota

tutto qui, buon divertimento e buone feste

[AZ6108]

Se poi qualcuno decidesse di installare il dipolo a "V" invertita o normale, l'immagine sotto mostra le differenze rispetto al dipolo orizzontale (notare che la radiazione è SEMPRE bidirezionale e NON omnidirezionale come qualcuno, del tutto erroneamente, afferma); tra l'altro il diagramma relativo al dipolo a "V" (non invertita) credo possa essere di interesse a chi usa la "cornuta" (in ambito Ham)

[-E.N.I.G.M.A-]

premesso che un dipolo, installato ad altezza opportuna offre un guadagno di più di 7dBi e non "zero" o "uno" come qualcuno afferma, evidentemente senza capire cosa sta dicendo; c'è un modo, noto da tempo, per aumentare ulteriormente il guadagno del semplice, umile dipolo ed è quello di "sovrapporre" un secondo dipolo "non alimentato" a quello alimentato dalla stazione; il risultato, spaziando in modo opportuno i dipoli (di circa 0.69 Lambda) è quello visibile sotto



nel caso, ho centrato i dipoli su 27MHz, ma nulla vieta di ricalcolare il tutto per qualsiasi altra frequenza di centro banda; come si vede solo il dipolo inferiore, posto a circa 0.6 Lambda è alimentato, mentre quello superiore funge da elemento passivo e "comprime" il solido di radiazione, permettendo in tal modo di rimuovere il lobo secondario e, di conseguenza, aumentare il guadagno che, in tale configurazione, arriva a 9.4 dBi (altro che "il dipolo guadagna zero") ad angoli di lancio ottimali per il DX

L'unico problema sono le altezze, ma queste sono gestibili per frequenze dai 24 MHz a salire sino alle V/UHF, ottenendo comunque un rendimento simile; certo, esistono antenne più efficienti come la "JungleJob", la "DeltaLoop" ed altre, ma considerando la semplicità del dipolo, se si hanno supporti di adeguata altezza (non troppa dalla VHF a salire... ed anche per i "PMR" ) lo "stacked dipole" è un'antenna da tenere in considerazione

Per quanto riguarda le "misure", non le fornisco, dato che non servono a nulla, fornisco solo la formula "classica" di calcolo del dipolo

Lambda = (300/MHz) (es. 300/27.200)
Lunghezza totale = Lambda / 2
Lunghezza singolo braccio = Lambda /4
Altezza maggior efficienza (dipolo singolo) = Lambda * 0.62
Altezza dipolo superiore (stacked dipole) = (Lambda * 0.69) + Altezza dipolo inferiore

da notare che l'idea di aggiungere elementi al di sopra di un radiatore che sfrutti la stessa topologia del dipolo (es. Yagi) non è affatto stupida ed offre risultati degni di nota

tutto qui, buon divertimento e buone feste

7 dBi rispetto A COSA ?!?...Probabilmente l'errore di interpretazione è lì.

Poi sinceramente mi sembra "la scoperta dell'acqua calda"...è il principio di tutte le Yagi; una scoperta di 100 anni fa oramai !

Il dipolo DIVENTA (perchè non lo è ! ) "omnidirezionale" o quasi se installato molto basso in riferimento alla frequenza di utilizzo. Al contrario se installato correttamente è "bidirezionale". Il dipolo a "V invertita" è sempre "bidirezionale" ma avendo i bracci ripiegati "concede" qualcosa in più nelle altre direzioni.

Saluti.

[AZ6108]

7 dBi rispetto A COSA ?!?

Ehm... la cosa è un pochino imbarazzante; ma ti invito cortesemente a leggere con attenzione la definizione di "dBi"

Ti invito anche a documentarti sul solido di radiazione di un dipolo ed a quali angoli questo divenga (quasi) "omnidirezionale" se installato basso (rispetto al valore Lambda) e... no, la configurazione a "V" invertita non rende il dipolo "omnidirezionale", magari documentati anche su tale aspetto

Buone feste.

[-E.N.I.G.M.A-]

Ehm... la cosa è un pochino imbarazzante; ma ti invito cortesemente a leggere con attenzione la definizione di "dBi"

Ti invito anche a documentarti sul solido di radiazione di un dipolo ed a quali angoli questo divenga (quasi) "omnidirezionale" se installato basso (rispetto al valore Lambda) e... no, la configurazione a "V" invertita non rende il dipolo "omnidirezionale", magari documentati anche su tale aspetto

Buone feste.

Imbarazzante è il fatto che quello che ho scritto non è stato minimamente capito...eppure scrivo in italiano !
O ci sono problemi seri di comprensione o sono io che non mi so più spiegare.
Certamente è un mio problema di esposizione.
Chiedo venia 
Saluti.

[AZ6108]

Imbarazzante è il fatto che quello che ho scritto non è stato minimamente capito

Beh, direi che in

7 dBi rispetto A COSA ?!?

non ci sia alcun margine per una eventuuale incomprensione, e quanto hai scritto successivamente va di conseguenza; per il resto, la autodescrizione che ti porti in firma, ritengo sia perfettamente appropriata.

Buone feste.

[-E.N.I.G.M.A-]

Beh, direi che in

non ci sia alcun margine per una eventuuale incomprensione, e quanto hai scritto successivamente va di conseguenza; per il resto, la autodescrizione che ti porti in firma, ritengo sia perfettamente appropriata.

Buone feste.

Effettivamente continuano le incomprensioni a quanto pare...persino sulla mia "firma" che non è un'autodescrizione quanto  una DEDICA !



inviato SM-A515F using rogerKapp mobile

[r5000]

73 a tutti, quando perdi i nulli profondi di un dipolo orizzontale  hai un'antenna quasi omnidirezionale perchè i pochi dB di  differenza tra il fronte lato sono impercettibili anche se ruoti il dipolo mentre se il dipolo è alto hai due nulli profondi,  almeno 20 dB, questa cosa la sà chiundue ha provato a ruotare un dipolo rigido mentre lo monta, a 2 mt da terra è sostanzialemnte omnidirezionale, a 5 mt vedi una significativa differenza e sei in grado di attenuare un segnale a seconda della direzione, poi i metri cambiano a seconda della frequenza di lavoro perchè  5 mt di altezza sono pochi per gli 80 mt ma per i 20 mt sono già un'altezza che fà vedere differenze, in 10 mt si nota bene la differenza tra dipolo orizzontale e a v invertita che è praticamente omnidirezionale...
ps: un dipolo a v invertita per gli 80 mt a 5 mt da terra è ottimo per i collegamenti NVIS...

[AZ6108]

infatti, e l'ho anche già scritto, ma pretendere che un dipolo a V invertita divenga "magicamente" omnidirezionale, indipendentemente dall'altezza (rispetto a Lambda) ...

inoltre, un dipolo installato basso (rispetto a Lambda) non presenta dei null marcati, ma ha comunque guadagno inferiore ai lati del lobo, per cui definirlo omnidirezionale è una forzatura, il lobo diviene "quasi" omnidirezionale solo ad angoli alti/NVIS, che nel caso dei 27MHz non servono a nulla, se non a sprecare la maggior parte della RF